
发布日期:2025-07-22 22:26 点击次数:201
乌克兰战场上的一则新闻引发了全球关注:据西班牙媒体报道炒股有杠杆吗,哈尔科夫地区,乌克兰第三独立突击旅使用无人机和机器狗,迫使俄罗斯士兵投降,并由机器狗押送回乌军阵地。 这被西方媒体誉为现代化无人作战的典范,是“不对称战争”的成功案例,甚至宣称是人类历史上首次由机器押送俘虏,标志着乌克兰取得了一场重要的军事胜利。然而,这则报道的可信度却值得商榷。
报道中,乌克兰被描绘成在无人机作战方面拥有丰富的经验,其低成本FPV无人机对俄军造成了巨大的杀伤,甚至可以攻击俄军后方的战略轰炸机。但将此成功经验简单套用到机器狗身上则显得牵强附会。 首先,乌克兰并不具备大规模部署机器狗的能力。机器狗的造价昂贵,数量稀少,其缓慢的行进速度和对复杂地形的适应性差,在面对俄军严密的防御工事(掩体、战壕等)时,其作战效能大打折扣。 操控机器狗也远比操控无人机复杂得多。无人机可在空中自由行动,而机器狗则需要面对各种地形障碍,其作战效率远低于宣传。
实际上,机器狗的价值在于以机器换取士兵的生命,达到“零损伤”的目标。但要实现这一目标,需要大量机器狗的协同作战,才能压倒性地战胜敌人。 然而,鉴于机器狗的高昂成本,以及报道中并未提供任何影像证据,这则新闻的可信度值得怀疑。 如果乌克兰真的掌握了如此先进的无人化作战能力,并能有效利用机器狗进行大规模的作战行动,其战场态势也不至于如此被动,更不会丢失超过20%的国土。
展开剩余44%报道中对乌克兰无人化作战的夸大宣传,与乌克兰实际战场表现形成了鲜明对比。 虽然乌克兰在无人机作战领域确实展现出一定的优势,但这并不能说明其在机器狗等其他无人化装备领域也取得了突破性进展。 因此,我们有理由相信,这则关于机器狗押送俄军俘虏的报道,其真实性存疑,更多的是一种宣传手段,旨在提升乌克兰的军事形象,并争取更多的国际支持。
"
发布于:四川省Powered by 联华证券炒股杠杆|在线配资哪个好_十大配资平台_十大可靠的配资公司 @2013-2022 RSS地图 HTML地图